Witamy na stronach serwisu: Regionalne Izby Obrachunkowe
 
 

  O ...

· RIO
· Krajowa Rada RIO
· Akty prawne
· Adresy Izb
 

  Menu główne

· Strona główna
· Forum
· Ankiety
· Ciekawe strony
· Kontakt

Zbiory tekstów
· Nowe akty prawne
· Pisma i interpretacje
· KR RIO
· Pisma UOKIK
· Orzecznictwo
· Wyniki kontroli NIK
· Varia
· Unia Europejska


 

  Systemy sprawozdawcze


BeSTi@
· Aktualizacja do wer. 4.061.03.34 dla JST i RIO (z dn. 2017-10-05)
· Sumy kontrolne pobieranych plików (SJO BeSTi@ - tylko dla Administratora)

· Poradnik "Symulacje WPF"


SJO BeSTi@
· Aktualizacja do wer. 4.061.03.34 (z dn. 2017-09-29)
· Sumy kontrolne pobieranych plików (SJO BeSTi@ - tylko dla Administratora)




Dług publiczny
· Rb-Z, Rb-N - wzory dla JST (za 1,2 i 3 kwartał)
· Rb-Z/UZ, Rb-N/UN - dla 4 kw 2013 r. - wzory dla JST (WYŁĄCZNIE dla sprawozdań za IV kwartał)


Wynagrodzenia nauczycieli (art.- 30a KN)
· Wersja elektroniczna sprawozdania za 2017 r. [wersja wzoru z 2017.11.28 - źródło: MEN, www.men.gov.pl]
 

  Znajdź w serwisie



Zaawansowane
 

  Logowanie

Użytkownik
Hasło

Nie masz jeszcze konta ?
Chcesz publikować treści
we własnym imieniu ?
Zapomniałeś hasła ?
Kliknij tutaj
 

  Aktualnie online

Aktualnie jest 259 gości i 0 użytkowników online

Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj


Wizyt w serwisie: 62347335
 

RIO :: Zobacz temat - Rychłe zniesienie 60% - czyli, jak Min.Rostowski strzela sam sobie w kolano
Witamy na stronach forum dyskusyjnego
prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe.


Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych.

Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.
Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy  ProfilProfil   
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości
RIO Forum News

Rychłe zniesienie 60% - czyli, jak Min.Rostowski strzela sam sobie w kolano

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RIO Strona Główna -> Projekt zmiany ustawy o finansach z 8 grudnia 2011 r.
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sro Gru 14, 2011 9:56 pm    Temat postu: Rychłe zniesienie 60% - czyli, jak Min.Rostowski strzela sam sobie w kolano Odpowiedz z cytatem

Ograniczenie deficytu budżetów JST i samorz.osób prawnych z SektoraFP, przy jednoczesnym wycofaniu się z limitowania skumulowanego długu indywidualnej JST (tj. likwidacja progu 60%) - powoduje, że:
Myślący samorząd (bez progu 60%)
- zaciąga sobie - nie będące kredytem, pożyczką, emisją z art. 89 i 90 uFP - odroczone na kolejne dekady umowy nienazwane (dłużne), kredyt kupiecki, faktoring, PPP, leasing, ect.

Nie ma już progu 60%, a więc można je swobodnie zaciągać (odraczać wydatki do jakigoś tam roku 2023, gdy będzie lepiej icon_lol.gif ).
Umowy takie skoro nie są wydatkiem roku budżetowego - nie wpływają na wzrost deficytu
- umowy takie nie są limitowane ani progiem 15%, ani progiem z art. 243 uFP - gdyż nie są żadną zmienną z dwóch ww wzorów.
W WPF, dług z nich, gdzieś się zafastryguje do roku 2013 lub 2134 icon_smile.gif

Stąd prosty wniosek:
- Racjonalne państwo w związku z nowymi umowami UE ograniczy deficyt sektora finansów publicznych
- ale nie ograniczy wzrostu długu do PKB,
gdyż zniesienie progu 60% rodzi swobodę dla JST w zaciąganiu umów o wydatki (nie rozchody) z terminem płatności odroczonym na wiele lat kolejnych.

Mówiono o tym na jednej konferencji w Krakowie we wrześniu br., że zniesienie progu 60% dla JST oznacza swobodę w zaciąganiu długu, który w państwie rośnie, gdyż nie jest ograniczany limitami na deficyt roku bieżacego, ani limitem 15%, ani nowym limitem z art. 243 uFP.

Jak podnoszono - w interesie JST jest zniesienie progu 60% nie od 2014 r., najlepiej od teraz i zaraz...

...i dał się nabrać Minister..., gdyż nie przeprowadził symulacji prawnej skutków zniesienia progu 60% z art. 170 ustawy o FP z 2005 r....
icon_wink.gif icon_lol.gif
Powrót do góry
Adam
Site Admin


Dołączył: 26 Lip 2002
Posty: 2956

PostWysłany: Czw Gru 15, 2011 10:36 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Proponuję doczytać w projekcie art. 245a..
Ta regulacja z art. 170 wraca .. w nieco innej bardziej zaostrzonej formie.
Zważywszy jeszcze na regulacje z rozporządzenia w sprawie tytułów dłużnych - przyszłość wcale nie rysuje się tak różowo.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Gość






PostWysłany: Pon Lut 04, 2013 11:14 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

...Po upływie czasu... Panie Moderatorze-Adamie:

stwierdzić należy, że MinFin. nie zdaje się zachować po roku 2013
limitu % długu JST do dochodów JST. icon_wink.gif

...a więc strzał w KOLANO...z uchyleniem art. 170 ustawy o FP z 2005 r. od 2014 r. - jest póki co CELNY.

...Dowód:
Umowa M.Wrocławia z 2012 r. o "leaisng /Magistratu/ zwrotny" - z jakiego to wydatki coroczne /ok. 750 tys. zł/ nie będą ani "R", ani "O" - czyli wzór z art. 243 uFP - nie będzie ich limitował icon_rolleyes.gif
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RIO Strona Główna -> Projekt zmiany ustawy o finansach z 8 grudnia 2011 r. Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB 2.0.1 © 2001, 2002 phpBB Group


 
 
Web site derived from PostNuke, which is Free Software released under the GNU/GPL license
Warunki użytkowania | Polityka Prywatności |  Webmaster
Copyright 2002- RIO Łódź