Witamy na stronach serwisu: Regionalne Izby Obrachunkowe
 
 

  O ...

· RIO
· Krajowa Rada RIO
· Akty prawne
· Adresy Izb
 

  Menu główne

· Strona główna
· Forum
· Ankiety
· Ciekawe strony
· Kontakt
· RODO

Zbiory tekstów
· Nowe akty prawne
· Pisma i interpretacje
· KR RIO
· Pisma UOKIK
· Orzecznictwo
· Wyniki kontroli NIK
· Varia
· Unia Europejska


 

  Systemy sprawozdawcze


BeSTi@
· Aktualizacja do wer. 5.008.00.03 (z dn. 2019-11-05)
· Sumy kontrolne pobieranych plików (BeSTi@ - tylko dla Administratora)


Poradniki i instrukcje
· "Metodologia opracowywania WPF" (wg wzoru Dz.U. 2019 poz. 1903)
· Poradnik "Symulacje WPF"
· Poradnik "Aktualizacja SQL Server 2008R2 do SQL 2012"
· Poradnik "Sprawozdania finansowe" za 2018 w BeSTii


SJO BeSTi@
· Aktualizacja do wer. 5.008.00.03 (z dn. 2019-11-05)
· Sumy kontrolne pobieranych plików (SJO BeSTi@ - tylko dla Administratora)


Dług publiczny
· Rb-Z, Rb-N - wzory dla JST (za 1,2 i 3 kwartał)
· Rb-Z/UZ, Rb-N/UN - dla 4 kw 2013 r. - wzory dla JST (WYŁĄCZNIE dla sprawozdań za IV kwartał)


Wynagrodzenia nauczycieli (art.- 30a KN)
· Wersja elektroniczna sprawozdania za 2018 r. [wersja wzoru z 2018.12.28 - źródło: MEN, www.men.gov.pl]
 

  Znajdź w serwisie



Zaawansowane
 

  Logowanie

Użytkownik
Hasło

Nie masz jeszcze konta ?
Chcesz publikować treści
we własnym imieniu ?
Zapomniałeś hasła ?
Kliknij tutaj
 

  Aktualnie online

Aktualnie jest 510 gości i 0 użytkowników online

Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj


Wizyt w serwisie: 91292878
 

RIO :: Zobacz temat - Sprawa C-566/17
Witamy na stronach forum dyskusyjnego
prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe.


Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych.

Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.
Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy  ProfilProfil   
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości
RIO Forum News

Sprawa C-566/17
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RIO Strona Główna -> VAT w sferze budżetowej
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto Lip 16, 2019 10:26 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

zatem strachy na lachy.... a co innego pisane tutaj i w innych miejscach było...
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sro Lip 17, 2019 10:12 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

...w opisanych dwóch sprawach temat na dziś zamknięty. W pozostałych tak długo jak nie będzie kolejnej uchwały NSA mam wątpliwości. A sprawach JST posługujących się innymi interpretacjami i nie swoimi wyrokami mam wątpliwości do kwadratu.

Co ma zrobić skarbnik, który nie ma swojej interpretacji i swojego wyroku, a odliczał VAT po błędnej uchwale NSA, bo jak widać z owych wyroków była ona błędna ?????.....

I jak tu ufać NSA????

Pozdr TW icon_cool.gif
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sro Lip 17, 2019 10:58 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

a ilu skarbników podpsiuje się pod deklaracjami? w wiekszości gmin jest pracownik od tego i to on pójdzie na dno
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sro Lip 17, 2019 7:29 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

znowu Pan TW nadaje . Jak ENIGMA
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Lip 18, 2019 9:26 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

...nie ja. Nie tylko ja mam widać krytyczne spojrzenie na to co się wyrabia z VAT w JST.

TW icon_cool.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pon Lip 22, 2019 9:36 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

wojtania napisał:
Anonymous napisał:
Wyrok to wyrok. Prawomocny. Koniec postępowania


...racja koniec w sprawie sygn. akt I FSK 119/17, oraz z 3 lipca 2019 r., sygn. akt I FSK 73/17 ale nie w innych sprawach.

Bo póki co nie ma nowej uchwały i jakoś nie wierzę aby się pojawiła, bo uderzała by ona w autorytet NSA.

Póki co mamy dwa wyroki w konkretnych sprawach sądowoadministracyjnych bodajże z tym samy sędzią sprawozdawcą i nie mamy nowej uchwały NSA tot. problemu.

A problem świetnie opisany jest tu:

https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/1420398,dzialalnosc-mieszana-odliczanie-vat-gminy-tsue-nsa.html


Namawiam do lektury.

Pozostaje też pytanie: co z pieniędzmi, które należały się KAS i budżetowi państwa ?

Sędzia sprawozdawca je zwróci lub NSA? ...wiem wiem...żartuję.

Pozdrawiam TW icon_cool.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif


Ciekawostka:

sędzia Janusz Zubrzycki występuje również w sprawie I FPS 1/13 czyli słynnej uchwały NSA ws. Wrocławia, tej związanej z centralizacją VAT w której jest nieprawda i szkolne błędy jak np. w sprawie rachunków dochodów własnych działających w 243 jednostkach Wrocławia, które NSA zignorował. Jest tam i inny poważniejszy błąd, gdyż zdaniem NSA państwowe jednostki budżetowe mogą być samodzielnym podatnikiem a samorządowe już nie. Nie wiadomo dlaczego....aha BO TAK.

Skład orzekający z uchwały NSA:

Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca).
Sędziowie NSA: Maria Dożynkiewicz (współsprawozdawca), Marek Kołaczek, Artur Mudrecki, Danuta Oleś, Hieronim Sęk, Janusz Zubrzycki.

Powstaje pytanie:

jak długo jeszcze państwo Polskie będzie ponosić konsekwencje błędów NSA ws. VAT w JST????

Pozdr TW icon_cool.gif
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Wto Lip 23, 2019 6:13 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

całe szczęście iż NSA tak orzekł.... Ludzie czy wy rozumiecie co by było gdyby uznali orzeczenie Tsue ??? Ktoś dywersje chce Wam sprzedać. Panie TW czy Pan świadomie to pisze ? Wynika z tego iż Pan by chciał aby Jst oddało 40 mld zł do buduetu Państwa. Szok ... Szok. Szok
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sro Lip 24, 2019 3:40 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

...nie całe szczęście tylko była to jedyna metoda na przykrycie kompromitacji naszego NSA i ich rażących błędów.

KTO NORMALNY POZWALA ODLICZAĆ VAT OD DZIAŁALNOŚCI NIEPODLEGAJĄCEJ POD VAT????

....no kto....aha...nasze NSA.

Ktoś wpuszcza JST od lat w maliny z podatkiem VAT. Czy ty uważasz, że ot tak można sobie darować elementarne zasady i przykrywać błędy wydumanymi teoriami nt. VAT w JST? Bo z wielkiej firmy jesteś albo masz powiązania z tymi co ustawy piszą i kit reszcie wciskają? Albo jesteś pracownikiem KAS a wcześniej w WSA pracowałeś lub na odwrót?

Wszystko teraz wychodzi. Taka kumulacja się robi i wielkie odkręcanie błędów z przeszłości. Przez cyfryzację podatków i IRP.

Polska jest Państwem Prawa i obowiązuje tu porządek prawa na który składają się oprócz Konstytucji, ustawy, rozporządzenia, akty prawa miejscowego i prawo UE. Powtarzam to na każdym moim szkoleniu.....

pozdr TW icon_cool.gif icon_idea.gif
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sro Lip 24, 2019 7:21 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

tak tak....
Państwo prawa . Tu wszystko działa należycie
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sro Lip 24, 2019 8:31 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

...fakt nie jest wszystko OK. Wskazuje to dobitnie sprawa tego postu. A wszystko to z winy błędu sędziów ze zbyt dużą władzą marnujących publiczny pieniądz.

Recepta jest prosta.....trzeba zlikwidować możliwość wydawania uchwał przez NSA...i wprowadzić izbę dyscyplinarną w NSA jeśli jej nie ma.

Lekka zmiana w art 15 ustawy i dziale VI ustawy PPpSA i po problemach z błędnymi uchwałami NSA icon_idea.gif icon_idea.gif icon_idea.gif. Można przecież wykluczyć/ograniczyć/odroczyć sprawy podatkowe do czasu podjęcia rozstrzygnięcia przez TSUE.

Pozdr TW icon_cool.gif
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Sie 01, 2019 1:01 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

całe szczęście ze są uchwały bo byłaby całkowita anarchia ...
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Sie 01, 2019 5:03 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

....no ale jak bzdury są w tych uchwałach to co to za szczęście? icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

A uchwały ze kasy oddawać nie trzeba jakoś nie ma icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

Jest za to wyrok TSUE.....i 2 orzeczenia idące mu wspak.

Pozdr TW icon_cool.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RIO Strona Główna -> VAT w sferze budżetowej Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
Strona 5 z 5

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB 2.0.1 © 2001, 2002 phpBB Group


 
 
Web site derived from PostNuke, which is Free Software released under the GNU/GPL license
Warunki użytkowania | Polityka Prywatności |  Webmaster
Copyright 2002- RIO Łódź