Witamy na stronach serwisu: Regionalne Izby Obrachunkowe
 
 

  O ...

· RIO
· Krajowa Rada RIO
· Akty prawne
· Adresy Izb
 

  Menu główne

· Strona główna
· Forum
· Ankiety
· Ciekawe strony
· Kontakt
· RODO

Zbiory tekstów
· Nowe akty prawne
· Pisma i interpretacje
· KR RIO
· Pisma UOKIK
· Orzecznictwo
· Wyniki kontroli NIK
· Varia
· Unia Europejska


 

  Systemy sprawozdawcze


BeSTi@
· Aktualizacja do wer. 5.017.00.06 (z dn. 2019-12-18)
· Sumy kontrolne pobieranych plików (BeSTi@ - tylko dla Administratora)


Poradniki i instrukcje
· "Metodologia opracowywania WPF" (wg wzoru Dz.U. 2019 poz. 1903)
· Poradnik "Symulacje WPF"
· Poradnik "Aktualizacja SQL Server 2008R2 do SQL 2012"
· Poradnik "Sprawozdania finansowe" za 2018 w BeSTii


SJO BeSTi@
· Aktualizacja do wer. 5.017.00.06 (z dn. 2019-12-18)
· Sumy kontrolne pobieranych plików (SJO BeSTi@ - tylko dla Administratora)


Dług publiczny
· Rb-Z, Rb-N - wzory dla JST (za 1,2 i 3 kwartał)
· Rb-Z/UZ, Rb-N/UN - dla 4 kw 2013 r. - wzory dla JST (WYŁĄCZNIE dla sprawozdań za IV kwartał)


Wynagrodzenia nauczycieli (art.- 30a KN)
· Wersja elektroniczna sprawozdania za 2019 r. [wersja wzoru z 2019.12.19 - źródło: MEN, www.men.gov.pl]
 

  Znajdź w serwisie



Zaawansowane
 

  Logowanie

Użytkownik
Hasło

Nie masz jeszcze konta ?
Chcesz publikować treści
we własnym imieniu ?
Zapomniałeś hasła ?
Kliknij tutaj
 

  Aktualnie online

Aktualnie jest 469 gości i 0 użytkowników online

Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj


Wizyt w serwisie: 113620956
 

RIO :: Zobacz temat - inwestycje bez efektu gospodarczego a może niegospdoarnosc
Witamy na stronach forum dyskusyjnego
prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe.


Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych.

Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.
Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy  ProfilProfil   
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości
RIO Forum News

inwestycje bez efektu gospodarczego a może niegospdoarnosc

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RIO Strona Główna -> Problemy ogólne zamówień publicznych
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob Lut 13, 2010 1:20 am    Temat postu: inwestycje bez efektu gospodarczego a może niegospdoarnosc Odpowiedz z cytatem

Zwracam się z prośbą o pomoc w interpretacji takiego zdarzenia Poniżej przedstawiam pewien stan faktyczny, który miał miejsce w Gminie X. Celem mojej prośby jest pomoc w zrozumieniu czy taka działalność może świadczyć o niegospodarności działań władzy. Zdaję

Rada Gminy X wywołała uchwałę w sprawie określenia wysokości udziału Gminy w inwestycji gazyfikacyjnej. Określono w tej uchwale, że miasto będzie partycypowało w tej inwestycji w wysokości Y zł rocznie począwszy od 2003 r. do roku 2014 wspólnie z wyłonionym wykonawcą. Na mocy tej uchwały Wójt podpisał stosowną umowę, która regulowała kwestie szczegółowe. Umowa ta dotyczyła m.in. tego, że spółka wybuduje X km sieci, miasto przez 11 lat partycypować będzie w kosztach budowy na poziomie x zł. rocznie. Umowa przewidywała w zamian za partycypację w kosztach dwie możliwość udziału gminy w spółce. Efekt miał być wymierny w postaci udziałów w spółce w wysokości kwoty wpłaconej w latach 2003 – 2014.

Na sesji Rada podjęła uchwałę, na mocy której zdecydowano, że kończy się okres dofinansowania na rzecz spółki X i jednocześnie rezygnuje z udziałów w spółce.

W rezultacie tak podjętej uchwały, a następnie rozwiązania przez Wójta umowy z wykonawcą, nastąpiła oszczędność polegająca na tym, że Gmina nie dokonywała wpłat w latach 2007-2014, przy czym jednocześnie rezygnowało z udziału w spółce do której w latach 2003-2006 dopłacało (jako partycypacja w realizowanych inwestycjach w zamian za objęcie w przyszłości udziałów w spółce). W konsekwencji kwoty partycypacji wpłacane w latach 2003-2006 nie zostały zwrócone przez spółkę, a przecież umowa zakładała efekt końcowy w postaci udziałów.

W związku z powyższym nasuwają się wątpliwości co do gospodarności podjętych decyzji. W mojej ocenie nie jest to działanie racjonalne i nie świadczy o gospodarności.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Sie 19, 2010 1:51 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czy to była umowa o partnerstwie publiczno-prywatnym ?
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RIO Strona Główna -> Problemy ogólne zamówień publicznych Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB 2.0.1 © 2001, 2002 phpBB Group


 
 
Web site derived from PostNuke, which is Free Software released under the GNU/GPL license
Warunki użytkowania | Polityka Prywatności |  Webmaster
Copyright 2002- RIO Łódź