Witamy na stronach serwisu: Regionalne Izby Obrachunkowe
 
 

  O ...

· RIO
· Krajowa Rada RIO
· Akty prawne
· Adresy Izb
 

  Menu główne

· Strona główna
· Forum
· Ankiety
· Ciekawe strony
· Kontakt

Zbiory tekstów
· Nowe akty prawne
· Pisma i interpretacje
· KR RIO
· Pisma UOKIK
· Orzecznictwo
· Wyniki kontroli NIK
· Varia
· Unia Europejska


 

  Systemy sprawozdawcze


BeSTi@
· Aktualizacja do wer. 4.073.01.46 dla JST i RIO (z dn. 2018-06-25)
· Sumy kontrolne pobieranych plików (BeSTi@ - tylko dla Administratora)

· Poradnik "Symulacje WPF"


SJO BeSTi@
· Aktualizacja do wer. 4.073.01.46 (z dn. 2018-06-25)
· Sumy kontrolne pobieranych plików (SJO BeSTi@ - tylko dla Administratora)




Dług publiczny
· Rb-Z, Rb-N - wzory dla JST (za 1,2 i 3 kwartał)
· Rb-Z/UZ, Rb-N/UN - dla 4 kw 2013 r. - wzory dla JST (WYŁĄCZNIE dla sprawozdań za IV kwartał)


Wynagrodzenia nauczycieli (art.- 30a KN)
· Wersja elektroniczna sprawozdania za 2017 r. [wersja wzoru z 2017.11.28 - źródło: MEN, www.men.gov.pl]
 

  Znajdź w serwisie



Zaawansowane
 

  Logowanie

Użytkownik
Hasło

Nie masz jeszcze konta ?
Chcesz publikować treści
we własnym imieniu ?
Zapomniałeś hasła ?
Kliknij tutaj
 

  Aktualnie online

Aktualnie jest 78 gości i 0 użytkowników online

Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj


Wizyt w serwisie: 73297466
 

RIO :: Zobacz temat - co wy na to?
Witamy na stronach forum dyskusyjnego
prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe.


Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych.

Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.
Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy  ProfilProfil   
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości
RIO Forum News

co wy na to?

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RIO Strona Główna -> Problemy ogólne zamówień publicznych
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon Lip 04, 2011 4:18 pm    Temat postu: co wy na to? Odpowiedz z cytatem

Czy wystąpił w waszej jednostce taki przypadek w którym umowa zawierała w sobie zarówno elementy rozliczenia ryczałtowego bo podana była kwota brutto obejmująca wszystkie koszty zawarte w ofercie i zarazem elementy rozliczenia kosztorysowego , gdyż kolejny zapis tej samej umowy zakładał rozliczenie na podstawie protokołu powykonawczego? Zadaje to pytanie bo nie wiem jak postąpć w sytuacji gdy na podstawie kosztorysu powykonawczego kwota do zapłaty zwiększyła się o bagatela 50.000 zł. Wydział merytoryczny nie zawrze żadnego aneksu gdyż twierdzi że nie ma tu dodatkowych robót tylko obmiar był zle zrobiony. Czy merytoryczni mają racje i czy mam podstawę do wypłaty zwiększonej kwoty wynikającej z wystawionej faktury, którą również potwierdził inspektor nadzoru?
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sro Lip 20, 2011 11:13 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Istotą wynagrodzenia kosztorysowego jest jego związanie z faktycznie wykonanym zakresem robót, który w przypadku prac budowlanych – co do zasady – ustalany jest poprzez sporządzenie kosztorysu powykonawczego.

Zarysowana w pytaniu sprzeczność wydaje się pozorna, chociaż wniosek powyższy formułowany jest bez znajomości postanowień umowy i z treścią umowy musi być zweryfikowany. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego obowiązkiem zamawiającego jest, w szczególności opisanie przedmiotu zamówienia. W przypadku zamówień na roboty budowlane zamawiający opisuje przedmiot zamówienia za pomocą dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót (zob. art. 31 ust.1 ustawy z 29.01.2004 r., Prawo zamówień publicznych – tekst jednolity z 2010 r., Dz. U. nr 113, poz. 759 ze zm.). Przedmiot zamówienia powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty (art.29 ust.1 ww. ustawy). Składając ofertę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wykonawca zobowiązuje się do wykonania zamówienia w zakresie przedstawionym przez wykonawcę, a zaproponowana w ofercie cena obejmuje wszystkie te elementy, które składają się na przedmiot zamówienia. Cena oferty obejmuje, zatem wszystkie koszty związane z wykonaniem przedmiotu zamówienia w kształcie odpowiadającym treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Okoliczność ta nie przesądza jeszcze o charakterze wynagrodzenia ustalonego w umowie. Strony mogą, bowiem postanowić, iż wynagrodzenie to będzie niezmienne (ryczałtowe) lub uzależnić jego wysokość od faktycznego rozmiaru prac (kosztorysowe). W tym drugim przypadku zakres wykonanych robót i w konsekwencji ostateczna wysokość wynagrodzenia wykonawcy ustalana jest na podstawie kosztorysu powykonawczego, weryfikowanego przez inspektora nadzoru. Sytuacja ta nie wymaga także sporządzenia aneksu do umowy, umowa nie zostaje zmieniona, nie określała ona przecież ostatecznej kwoty wynagrodzenia, wskazując tylko sposób jego ustalenia (kosztorys powykonawczy, sprawdzony przez inspektora nadzoru). Wystawiona przez wykonawcę faktura powinna być zapłacona, jest bowiem zgodna z postanowieniami zawartej między stronami umowy.

Podstawa prawna. Art. 629 i art.632 ustawy z 23.04.1964 r. Kodeks cywilny; art.29 ust.1, art. 31 ust.1 ustawy z 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych.

Ekspert Budżetowy
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Wto Sie 02, 2011 12:22 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Całkowicie podzielam zdanie Eksperta.
Mam właśnie tak samo przy realizacji jednego z zadań.

Pozdr
eLPe
Powrót do góry
dareczek1234



Dołączył: 27 Maj 2013
Posty: 1

PostWysłany: Pon Maj 27, 2013 1:43 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czy zatem wykazanie braków w przedmiarach Zamawiającemu po rozstrzygnięciu przetargu może zmienić wartość za jaką wykonawca wykona całość zamówienia na podstawie kosztorysów budowlanych?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
TadekW



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 1

PostWysłany: Sro Lip 09, 2014 10:53 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Trudno się nie zgodzić z przedmówcami.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RIO Strona Główna -> Problemy ogólne zamówień publicznych Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB 2.0.1 © 2001, 2002 phpBB Group


 
 
Web site derived from PostNuke, which is Free Software released under the GNU/GPL license
Warunki użytkowania | Polityka Prywatności |  Webmaster
Copyright 2002- RIO Łódź