Witamy na stronach serwisu: Regionalne Izby Obrachunkowe
 
 

  O ...

· RIO
· Krajowa Rada RIO
· Akty prawne
· Adresy Izb
 

  Menu główne

· Strona główna
· Forum
· Ankiety
· Ciekawe strony
· Kontakt
· RODO

Zbiory tekstów
· Nowe akty prawne
· Pisma i interpretacje
· KR RIO
· Pisma UOKIK
· Orzecznictwo
· Wyniki kontroli NIK
· Varia
· Unia Europejska


 

  Systemy sprawozdawcze


BeSTi@
· Aktualizacja do wer. 5.017.00.06 (z dn. 2019-12-18)
· Sumy kontrolne pobieranych plików (BeSTi@ - tylko dla Administratora)


Poradniki i instrukcje
· "Metodologia opracowywania WPF" (wg wzoru Dz.U. 2019 poz. 1903)
· Poradnik "Symulacje WPF"
· Poradnik "Aktualizacja SQL Server 2008R2 do SQL 2012"
· Poradnik "Sprawozdania finansowe" za 2018 w BeSTii


SJO BeSTi@
· Aktualizacja do wer. 5.017.00.06 (z dn. 2019-12-18)
· Sumy kontrolne pobieranych plików (SJO BeSTi@ - tylko dla Administratora)


Dług publiczny
· Rb-Z, Rb-N - wzory dla JST (za 1,2 i 3 kwartał)
· Rb-Z/UZ, Rb-N/UN - dla 4 kw 2013 r. - wzory dla JST (WYŁĄCZNIE dla sprawozdań za IV kwartał)


Wynagrodzenia nauczycieli (art.- 30a KN)
· Wersja elektroniczna sprawozdania za 2019 r. [wersja wzoru z 2019.12.19 - źródło: MEN, www.men.gov.pl]
 

  Znajdź w serwisie



Zaawansowane
 

  Logowanie

Użytkownik
Hasło

Nie masz jeszcze konta ?
Chcesz publikować treści
we własnym imieniu ?
Zapomniałeś hasła ?
Kliknij tutaj
 

  Aktualnie online

Aktualnie jest 259 gości i 0 użytkowników online

Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj


Wizyt w serwisie: 109653672
 

RIO :: Zobacz temat - Posiłki w szkołach- wyrok NSA
Witamy na stronach forum dyskusyjnego
prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe.


Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych.

Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.
Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy  ProfilProfil   
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości
RIO Forum News

Posiłki w szkołach- wyrok NSA
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 34, 35, 36  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RIO Strona Główna -> VAT w sferze budżetowej
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw Cze 18, 2020 3:41 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

...ale gmina wykonuje zadania przy pomocy urzędu i jednostek budżetowych gminy (plus SZB).

Art 33 UOSG
art 33 UOSP
Art 45 UOSW


Taki mamy w Polsce system budżetowy, że zdania wykonuje jednostka budżetowa.

Pozdr TW icon_cool.gif
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Cze 18, 2020 4:55 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
jak to co..korekty od 2017 r., niech skarbówka ma co robić hehe


a po co korekty? przecież nie było zaniżenia podatku należnego, a odliczenia też nie wymagają korekty, bo od sprzedaży zwolnionej nie ma odliczeń


ale jak szkoła ma jeszcze wynajem sali gimnastycznej, komputerowej, placu manewrowego czy inne czynności opodatkowane i odlicza vat od wydatków bieżących to prewspółczynnik i wss się zmieni gdy wyrzucisz edukację z dz.gosp.do NP
A co jak się wtedy okaże że szkoła ma niższy prewsp. i za dużo vatu odliczyła? choćby o 1zł? korygować czy zostawić? interpretacja nic o naliczonym nie mówi..pewnie celowo


ostatnie zdanie interpretacji:
"zastosowanie niniejszej interpretacji do takich czynności nie wiąże się generalnie ze zmianą kwot w rozliczeniach podatkowych, z punktu widzenia ekonomiki postępowania należy uznać za niezasadne kwestionowanie rozliczeń w tym zakresie"

dla własnej wiedzy można wyliczyć na nowo prewspółczynnik za lata 2017-2019, policzyć vat do odliczenia i porównać,

a z korektami ostrożnie, bo jeśli korekta to odsetki? a przecież były interpretacje że to sprzedaż zwolniona, więc w momencie składania deklaracje były prawidłowe, a obecne stanowisko MF obowiązuje od momentu wydania
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Cze 18, 2020 5:12 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Anonymous napisał:

ale jak szkoła ma jeszcze wynajem sali gimnastycznej, komputerowej, placu manewrowego czy inne czynności opodatkowane i odlicza vat od wydatków bieżących to prewspółczynnik i wss się zmieni gdy wyrzucisz edukację z dz.gosp.do NP
A co jak się wtedy okaże że szkoła ma niższy prewsp. i za dużo vatu odliczyła? choćby o 1zł? korygować czy zostawić? interpretacja nic o naliczonym nie mówi..pewnie celowo


vat naliczony przy zakupach służących różnym celom oblicza się mnożąc prewspółczynnik i współczynnik, skoro to iloczyn, to nie ma znaczenia czy usługi edukacyjne będą jako NP czy jako ZW, kwota vat do odliczenia będzie ta sama
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Cze 18, 2020 6:42 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Anonymous napisał:
(...) a obecne stanowisko MF obowiązuje od momentu wydania



...no a co jeśli okaże się, że te opłaty niepodlegające pod VAT są dochodem budżetu gminy publiczno-prawnym niepodatkowym, o czym pisze w pewnym sensie sama interpretacja piszą o "reżimie" i na niego się powołując, to jeśli tak to organem podatkowym nie jest ten co wydał Wam interpretację na podstwie art 14b OP lecz jest organ wymieniony w art 14j OP. To nadal indywidualne chronią JST. A jeśli dana JST nie występowała o indywidualna bo RIO lub ktoś tam ich tak przeszkolił to co ich chroni?

No ale tu jest problem bo osobnik, ten z 14j OP nie wie że jest organem ws. należności gminy niepodlegających pod VAT.

O jaki "reżim" im zatem chodzi icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif


Pozdr TW icon_cool.gif
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pią Cze 19, 2020 7:44 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

"vat naliczony przy zakupach służących różnym celom oblicza się mnożąc prewspółczynnik i współczynnik, skoro to iloczyn, to nie ma znaczenia czy usługi edukacyjne będą jako NP czy jako ZW, kwota vat do odliczenia będzie ta sama"

dawno większej bzdury nie czytałem. przecież jak zmienimy edukację z ZW na NP to zmieni się i prewspółczynnik i struktura sprzedaży, więc i podatek naliczony.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pią Cze 19, 2020 2:13 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
....proszę pomyśleć kto jest "sprzedającym" teraz gmina czy szkoła?

Czyje dane muszą być na rachunkach, kontokwitariuszach tp.

I od kiedy?

No od kiedy opisywany w interpretacji reżim obowiązuje?

Czy nie od 2010?


Pozdr TW icon_cool.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif


no własnie - chyba nadal gmina bo te czynnosci jednostka budżetowa wykonuje w celu realizacji zadn własnych gminy?

co z opodatkowaniem np. wyzywienia ucznia mojej szkoły ale z obcej gminy? to tez realizacja zadan własnych mojej gminy?


panie Wojtania, jak pan sądzi?
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pią Cze 19, 2020 2:49 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

...jak się organ z organem dogada to co to jet? LGTB czy coś innego...może porozuienie administracyjne?
Powrót do góry
wojtania



Dołączył: 30 Lis 2002
Posty: 3110

PostWysłany: Nie Cze 21, 2020 10:22 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pamiętacie Państwo, że NIK robi zarzuty niegospodarności JST nie odliczającym małych kwot.

A co będzie jak takie zarzuty będą dotyczyły nieodzyskiwania od MF nienależnie wpłaconego do budżetu państwa podatku należnego, od np. wyżywienia nauczycieli (tu nie było VAT ZW ), a Wy nic nie zrobicie, gdyż w interpretacji napisano nieprawdę o braku efektu ekonomicznego nowej interpretacji.

Bo chyba jest jednak ten efekt ekonomiczny. Nie naliczaliście bowiem 8% VAT dla PKWiU 56.29.20.0. ???

Na pewno nie ma efektu ekonomicznego związanego z potencjalną nadpłatą podaku VAT i uszczuplenie dochodów JST ???

Wyrok NSA z 24.X.2019 r., sygn. akt I FSK 1248/17 mówi o tym, że obiady pracowników niepedagogicznych w szkole nie podlegają VAT.

I jeszcze dodam że, zgodnie z art 106 ustawy Prawo oświatowe w celu zapewnienia prawidłowej realizacji zadań opiekuńczych, w szczególności wspierania prawidłowego rozwoju uczniów, szkoła może zorganizować stołówkę. Stołówka może zatem działać w szkole jedynie w celu realizacji zadań opiekuńczych. Zgodnie z art 44 szkoły i placówki podejmują niezbędne działania w celu tworzenia optymalnych warunków realizacji działalności dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej oraz innej działalności statutowej, zapewnienia każdemu uczniowi warunków niezbędnych do jego rozwoju, podnoszenia jakości pracy szkoły lub placówki i jej rozwoju organizacyjnego. Zadania te realizuje szkoła i wszyscy jej pracownicy, a szczególnie nauczyciele.

A zatem są to zadania do których stosuje się nową interpretację ogólną i niepodlegają one pod VAT, które mają efekt ekonomiczny.

Od kiedy zatem nie podlegają one pod VAT? Od kiedy gminy mają nadpłacony VAT? ...i uszczuplenie dochodów, których niedochodzenie to spory problem. Bo występuje i DFP i KK.

Pozdrawiam TW icon_cool.gif


Ps.:

Czyżby znów specjaliściod VAt w budżecie narozrabiali?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Gość






PostWysłany: Pią Lip 03, 2020 11:21 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

I uciekli na emeryturę
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pon Lip 06, 2020 2:39 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

...a księgowe ze szkół zostały z "ręką w nocniku"
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Lip 09, 2020 2:05 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

wojtania napisał:
Pamiętacie Państwo, że NIK robi zarzuty niegospodarności JST nie odliczającym małych kwot.

A co będzie jak takie zarzuty będą dotyczyły nieodzyskiwania od MF nienależnie wpłaconego do budżetu państwa podatku należnego, od np. wyżywienia nauczycieli (tu nie było VAT ZW ), a Wy nic nie zrobicie, gdyż w interpretacji napisano nieprawdę o braku efektu ekonomicznego nowej interpretacji.

Bo chyba jest jednak ten efekt ekonomiczny. Nie naliczaliście bowiem 8% VAT dla PKWiU 56.29.20.0. ???

Na pewno nie ma efektu ekonomicznego związanego z potencjalną nadpłatą podaku VAT i uszczuplenie dochodów JST ???

Wyrok NSA z 24.X.2019 r., sygn. akt I FSK 1248/17 mówi o tym, że obiady pracowników niepedagogicznych w szkole nie podlegają VAT.

I jeszcze dodam że, zgodnie z art 106 ustawy Prawo oświatowe w celu zapewnienia prawidłowej realizacji zadań opiekuńczych, w szczególności wspierania prawidłowego rozwoju uczniów, szkoła może zorganizować stołówkę. Stołówka może zatem działać w szkole jedynie w celu realizacji zadań opiekuńczych. Zgodnie z art 44 szkoły i placówki podejmują niezbędne działania w celu tworzenia optymalnych warunków realizacji działalności dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej oraz innej działalności statutowej, zapewnienia każdemu uczniowi warunków niezbędnych do jego rozwoju, podnoszenia jakości pracy szkoły lub placówki i jej rozwoju organizacyjnego. Zadania te realizuje szkoła i wszyscy jej pracownicy, a szczególnie nauczyciele.

A zatem są to zadania do których stosuje się nową interpretację ogólną i niepodlegają one pod VAT, które mają efekt ekonomiczny.

Od kiedy zatem nie podlegają one pod VAT? Od kiedy gminy mają nadpłacony VAT? ...i uszczuplenie dochodów, których niedochodzenie to spory problem. Bo występuje i DFP i KK.

Pozdrawiam TW icon_cool.gif


Ps.:

Czyżby znów specjaliściod VAt w budżecie narozrabiali?


"Mając na uwadze, że w dotychczas wydawanych interpretacjach indywidualnych prezentowane było stanowisko, zgodnie z którym opisana działalność, związana z realizacją zadań ustawowych w zakresie edukacji i opieki społecznej, podlegała opodatkowaniu VAT, objęta jednak była zwolnieniem od podatku, oraz mając na względzie, że zastosowanie niniejszej interpretacji do takich czynności nie wiąże się generalnie ze zmianą kwot w rozliczeniach podatkowych, z punktu widzenia ekonomiki postępowania należy uznać za niezasadne kwestionowanie rozliczeń w tym zakresie."

icon_wink.gif
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Lip 09, 2020 3:05 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ministrze Finansów: czy aby na pewno nie ma efektu ekonomicznego związanego z potencjalną nadpłatą podatku VAT i uszczuplenie dochodów JST?

Wyrok NSA sygnaturze akt I FSK 1248/17 mówi o tym, że obiady pracowników niepedagogicznych w szkole nie podlegają VAT. Zgodnie z art 106 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 roku Prawo oświatowe, w celu zapewnienia prawidłowej realizacji zadań opiekuńczych, w szczególności wspierania prawidłowego rozwoju uczniów, szkoła może zorganizować stołówkę. Stołówka może zatem działać w szkole jedynie w celu realizacji zadań opiekuńczych. Zgodnie z art 44 tej ustawy szkoły i placówki podejmują niezbędne działania w celu tworzenia optymalnych warunków realizacji działalności dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej oraz innej działalności statutowej, zapewnienia każdemu uczniowi warunków niezbędnych do jego rozwoju, podnoszenia jakości pracy szkoły lub placówki i jej rozwoju organizacyjnego. Zadania te realizuje szkoła i wszyscy jej pracownicy, a szczególnie nauczyciele.

A zatem są to zadania nie podlegające pod VAT, do których stosuje się nową interpretację ogólną. Mają one jednak efekt ekonomiczny.

Pozdr TW icon_cool.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Lip 09, 2020 3:15 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Anonymous napisał:
Ministrze Finansów: czy aby na pewno nie ma efektu ekonomicznego związanego z potencjalną nadpłatą podatku VAT i uszczuplenie dochodów JST?

Wyrok NSA sygnaturze akt I FSK 1248/17 mówi o tym, że obiady pracowników niepedagogicznych w szkole nie podlegają VAT. Zgodnie z art 106 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 roku Prawo oświatowe, w celu zapewnienia prawidłowej realizacji zadań opiekuńczych, w szczególności wspierania prawidłowego rozwoju uczniów, szkoła może zorganizować stołówkę. Stołówka może zatem działać w szkole jedynie w celu realizacji zadań opiekuńczych. Zgodnie z art 44 tej ustawy szkoły i placówki podejmują niezbędne działania w celu tworzenia optymalnych warunków realizacji działalności dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej oraz innej działalności statutowej, zapewnienia każdemu uczniowi warunków niezbędnych do jego rozwoju, podnoszenia jakości pracy szkoły lub placówki i jej rozwoju organizacyjnego. Zadania te realizuje szkoła i wszyscy jej pracownicy, a szczególnie nauczyciele.

A zatem są to zadania nie podlegające pod VAT, do których stosuje się nową interpretację ogólną. Mają one jednak efekt ekonomiczny.

Pozdr TW icon_cool.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif



Naliczano przecież 8% VAT dla PKWiU 56.29.20.0. icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif

A ponadto jest efekt ekonomiczny ale nie z pku widzenia VAT. Inne odsetki się nalicza, dolicza się pewne opłaty, wpłaty się rozlicza inaczej no i inaczej się to dokumentuje i księguje.....

NIE MA EFEKTu icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif


Pozdr naiwnych i nabitych w butelkę .....ER na emeryturze. I kto znów miał rację....reszta świata 0 : TW 1.

A Jak NIK za te uszczuplenia się weźmie...fiu fiu...
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pią Lip 10, 2020 7:31 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

oj już nie strasz Panie TW..nie strasz
nawet jak NIK się weźmie za te uszczuplenia to co..ustali 100 czy 1000 zł uszczuplenia i co głowy za to polecą? skarbnicy, wójtowie? myślę że nie, a nawet jeśli to tragedii nie będzie przecież. Bez większego znaczenia dla budżetu gminy takie uszczuplenia
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pią Lip 10, 2020 9:15 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

dla budżetu może i tak....ale nie dla ksiegowych szkół, ops itd/ A ponadto jak przekroczy to kwotę 500zł to już nie ma wykroczenia lecz jest przestępstwo karane z KK.

I niby uważasz, że jak przysolą wójtowi to będzie On bronił skarbnika który mu tak namieszał icon_rolleyes.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RIO Strona Główna -> VAT w sferze budżetowej Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 34, 35, 36  Następny
Strona 35 z 36

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB 2.0.1 © 2001, 2002 phpBB Group


 
 
Web site derived from PostNuke, which is Free Software released under the GNU/GPL license
Warunki użytkowania | Polityka Prywatności |  Webmaster
Copyright 2002- RIO Łódź